En junio pasado, científicos de la Red de Paleontología de la Universidad de Chile presentaron el descubrimiento de un nuevo dinosaurio chileno, el Gonkoken nanoi, que habitó la Patagonia hace millones de años.
En la investigación participaron científicos de la Red Paleontológica de la Universidad de Chile, el Instituto Antártico Chileno (INACH) y el Museo de Historia Natural. Se trata de un dinosaurio herbívoro con “pico de pato” que existió hace 72 millones de años en Cerro Guido, localidad de la provincia de Última Esperanza.
El descubrimiento ocupó varias portadas en todo el país, pero se vio ensombrecido por la controversia académica cuando un estudiante de doctorado acusó de plagio a los autores del estudio, publicado en la revista Science Advances.
El joven magallánico Toshiro Jujihara Vergara acusó que: “mi trabajo ha sido plagiado y recientemente ha sido publicado por los coautores (incluidos mis ex supervisores alemanes) de mis avances en el trabajo que he presentado anteriormente en diferentes eventos internacionales”. conferencias”.
“Llevo años intentando acceder a los fósiles de hadrosaurio para terminar mi tesis y complementar la descripción de los paratipos de la nueva especie. He hecho todos los esfuerzos posibles”, aseguró. Pero no lo habría conseguido y sus esfuerzos a lo largo de los años le habrían llevado incluso a la quiebra, relató en un comunicado que publicó en sus redes.
Asimismo, señaló directamente a los académicos Marcelo Leppe y Alexander Vargas por faltas, las cuales fueron descartadas por el Comité de Ética de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile.
“Una respuesta inusual, considerando que bloquear el acceso al material de estudio de un doctorando no sólo es una falta de ética y una conducta abusiva, sino que además constituye directamente una violación al artículo 21 del Reglamento sobre Excavaciones y/o Prospecciones Arqueológicas, Antropológicas y Paleontológico”, argumentó Jujihara.
Por entonces, los académicos involucrados advirtieron sobre acciones legales contra el estudiante y presentaron un recurso de protección en su contra, informó a BiobioChile el abogado de Jujihara, Daniel Mackinnon. Pero fue rechazado esta semana.
En el documento inicial, los denunciados por Jujihara, acusaban “difamación, descrédito e insulto público”, por las declaraciones realizadas por el estudiante en Facebook y TikTok.
“Las opiniones expresadas por el señor Jujihara afectan profundamente el honor y el buen nombre de nuestros clientes”, expone el recurso de protección. Asimismo, señala el impacto mediático que tuvo la denuncia.
“La noticia ha sido alojada en buscadores como Google, de manera que con solo colocar el nombre de nuestros clientes se les asocia con esta lamentable y falsa denuncia, afectando su honor y la reputación de estas personas como investigadores y miembros. de la Red de Paleontología de la Universidad de Chile”, agrega.
En la misma línea, los paleontólogos dicen que el mérito de este descubrimiento correspondería al investigador Marcelo Leppe, quien habría jugado un papel fundamental en la investigación desde 2008.
Por otro lado, acusan que el estudiante habría tenido la oportunidad de liderar la investigación, pero no cumplió con los plazos previstos.
“El señor Jujihara omite el hecho fundamental de que durante 5 años tuvo pleno acceso a los fósiles, con la oportunidad exclusiva de dirigir la investigación, pero que después de este largo período con sólo avances preliminares y sin haber compartido ni siquiera un borrador de un manuscrito con aquellos representado, el grupo decidió reasignar esta responsabilidad al investigador señor Jhonatan Alarcón”, señala el recurso.
Según el documento, desde allí Alarcón trabajó desde cero en la investigación del Gonkoken nanoi, mientras que Jujihara siguió siendo invitado a participar, pero no en calidad de liderar el grupo como primer autor.
“Cuando el señor Jujihara rechazó la posibilidad de participar en la publicación, nuestros clientes obtuvieron el permiso de los órganos correspondientes: la Comisión de Ética de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile, y el Comité Editorial de la Revista Científica Sciences Advances para continuar con la publicación. Ésta es la situación que el señor Jujihara ha presentado de forma distorsionada como un caso de “plagio”, que en ningún caso puede verse como tal”, aclaran.
Pese a ello, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección contra el estudiante y falló a su favor. Según su abogado, es probable que los paleontólogos recurran el recurso, pero habrá que esperar nuevamente a qué decidirá el tribunal y qué pasará con la autoría del estudio que detalla el descubrimiento del dinosaurio Gonkoken nanoi.
Ahora: Corte falla a favor de estudiante que denunció plagio por descubrimiento del “Gonkoken Nanoi”